銀座になんか行かないわ、だって「口だけ男」だもん（藁

＜問題その1＞以下の書き込みが「ゴミ」である理由は何でしょうか？

『寝る気なし (124.84.177.61)
『Yahoo知恵袋でこのような質問＆回答がありました。
質問：
Ｑ.　熊田曜子は若い女性に人気あるのですか？
おもいっきりテレビがリニューアルされるそうですが、ターゲットを若い女性にした番組になるそうです。
アシスタントが熊田曜子らしいです。
はたして、みのもんたは若い女性に人気ともいえないし、熊田曜子もどうかと思います。
私はすぐにこの番組も終わると思っています。皆さんはどう思われますか？
ちなみに私は熊田曜子が大嫌いです。

回答：（一部省略）
Ａ.　熊田は、人気ないでしょ。
ゲストで何度か熊田でてたけど、大したコメントいわないんだし、
仕切りだって出来んのかな？？？？？？？？？

Ａ.　それ本当ですか？
本当なら、熊田は島田シンスケばかりでなく、
みのもんたとも・・・・・・？

Ａ.　ないと思います。
それにしても、売名行為やり過ぎですね・・・

Ａ.　でも、おもいっきりテレビって時間的にも若い女性をターゲットにするのはちょっと無理あると思います。
今までおもいっきりテレビを楽しみに見てたおばさんやおばあさんが可哀そう…

ヾ(＠⌒▽⌒＠)ノ ＜わーい！僕と同じ意見が結構多いー （言っときますが、自作自演ではないので）

＿|￣|○ ＜一方、ファン＆キモヲタは盲目・・・（いつ目を覚ますのやら）

＜答え＞
○まず第一に、ここで引用しているデータがいつのものかということを明示していませんね。
要するに相手が精査できないタイミングで出しているわけです。これは言葉や文脈を曲解するときによく使われる手法の一つ。
こういうことを書くと「自分で調べなさい（実際はもっと汚い言葉で罵るわけですがｗ）、
こういう場合、データを持ち出してきた人間がそれを明示するのは常識以前の話。
さらにいえば、その前にオリコンのデータを持ち出してきたときもありましたが、そのときも
＞今回のオリコンランキングの集計期間（もう消されていますが）
と書いていましたね。これも同様のテクニック。
○さらに
＞回答：（一部省略）
と書いていますが、これも言葉や文脈を曲解するときによく使われる手法の一つで、
自分の主張をサポートする事例があるときに、自分に都合のいいところだけを取り出しているわけです。
この質問に対して回答がいくつあり、その中で自分の主張と同じものがいくつあって、反対のものがいくつあったか、それを明示しなければ
＞ヾ(＠⌒▽⌒＠)ノ ＜わーい！僕と同じ意見が結構多いー （言っときますが、自作自演ではないので）
＞＿|￣|○ ＜一方、ファン＆キモヲタは盲目・・・（いつ目を覚ますのやら）
なんてことは言えないわけです。
言っている意味分かるよね？（これはあなたが使っている言い回し）
○ここで「これだけの回答があってみんな僕と同じ意見だったよ、ヾ(＠⌒▽⌒＠)ノ ＜わーい！」
とかいったとしても、ゴミであることに代わりはありません。それは質問（これはあなたの自作でしょう？）に
＞ちなみに私は熊田曜子が大嫌いです
と書いてあるからです。
「熊田曜子が大嫌い」と書く人の「質問」に応じてくれるのは似たような意見の持ち主が多いという可能性を無視しているからです。
要するにここの質問をしている人自体が、恣意的に自分の持っている結論に行くような質問をしているわけで、
そのようなフィルターのかかった質問に賛同者が多いといっても何の説得力もないのです。
Do You Understand,Mr.EATWORLD23?
といってもいってる意味は理解できないでしょうね、あなたは。
あなたの書き込みをずっとたどっていくと常に
「○○はこうでなければならない」
という固定観念に縛られていますからね。
こんなレベルのことばっか滔々と（←読める？ｗ）いっている程度の人間が
この”X-Rated Champ”と面と向かって”言葉の格闘技”をやりたいなどとおこがましいものです。
せめて最低限の力量をつけてからそういうせりふは言ってください。
反論があるならせっかくゴミ屋敷日記を開設したのですから、そちらで書かれてみてはいかがですか？
まぁ、今の様子ではとてもじゃないけど「言葉の格闘技」なんて無理でしょう？
どうせ揚げ足取りをするか「マスターベーシヨン」を持ち出すしか能がないでしょう？
そんな虚しいやり取りをするために、休みの日にわざわざ銀座まで行く気はおきません。
だから行きません。
「口だけ男」とか「臆病者」とか書きたいならどうぞご勝手に。
それで自分で勝手に満足していれば？